Les budgets des ambassades de la République du Congo seront revalorisés en 2012

hi hi hi on dirait que la téméraire réaction de notre sœur Aline a été prise très au sérieux au palais de Mpila.Honnêtement c’est une bonne chose, parce que l’État Congolais nous fait honte depuis plus d’une décennie. Cela je l’ai vécu dès les premières années du mandat de Lissouba, pendant que j’étais étudiant. Notre ambassade à la Havane a été squattée par les diplomates et leurs familles. Tu rentrais dans l’enceinte de l’ambassade, tu voyais à l’entrée du bâtiment annexe les enfants faire de la vaisselle dehors. C’était vraiment pitoyable, quand on sait que le coût de la vie à Cuba est très dérisoire. Quand vous arrivez à Ottawa, qui est pourtant l’une des villes les plus chères du monde, vous trouvez les diplomates des pays comme le Mali, la Guinée, le Sénégal bien portants. Ils sont tous bien véhiculés y compris leurs enfants qui fréquentent les universités avec des voitures immatriculées comme diplomatique.Mais il faut aussi reconnaitre qu’au-delà de l’augmentation des crédits alloués au fonctionnement des ambassades, beaucoup de Congolais ont un problème de civisme, pour ne pas parler de civilisation. Quand on est diplomate, il y’a quand même un certain code d’éthique professionnel à observer, de peur de compromettre l’image de son pays et de celle du président de la république.Avant d’affecter du personnel dans les consulats à l’étranger, l’on devrait d’abord procéder à des vérifications rigoureuses sur la crédibilité, la moralité et l’éthique professionnelle du candidat.

Quoi qu'il en soit, soyons fiers d'être congolais, chers frères. Je suis convaincu que les autorités ont la volonté d'apporter les solutions à tous les problèmes. Mais, ils sont seuls à connaitre les contraintes et les facteurs qui entrent en jeu. Qu'en savons-nous? Pas facile de diriger, hein!

Attention cela ne résoud pas forcément le problème de FOND.
Le débat est parti du CONSTAT selon lequel grosso-modo "nos diplomates sont amaigris et souffrants. Et que nos ambassadeurs sont méprisés et humiliés pour se faire payer".
La décision qui vient de tomber était certainement déjà dans le pipeline du Gouvernement depuis bien longtemps (apparemment depuis 2005), et ne peut donc pas être une conséquence du débat sur ce site.Je continue donc à attirer l'attention sur les TROIS points suivants qui sont selon moi à l'origine des problèmes décrits ici, concernant nos ambassades.
1. Il faut que l'Etat paie ce qu'il promet : au Congo il faut "RAMPER" pour se faire payer ! ce n'est pas normal.
2. Il faut que certains salariés congolais des ambassades apprennent à bien gérer leurs revenus : l'illusion pour la plupart d'entre eux de gagner un salaire en apparence plus élevé (que ce qu'ils gagnaient au Pays) les poussent à des dépenses surdimensionnées, ce qui les entraine vite au surendettement
3. Il faut que certains Ambassadeurs améliorent leur relation à l'ARGENT. Beaucoup se comportent avec une sorte d'"avidité" sur la question, et finissent par être des mauvais gestionnaires.

Je ne peux que me réjouir de cette décision. Je rends grâce à Dieu et remercie très sincèrement Son Excellence Monsieur le Président ainsi que son Ministre des Affaires Etrangères d'avoir résolu ce problème. Je remercie aussi certains frères qui m'ont soutenu au cours de ce qui était devenu un débat avec des opinions divergentes. Mais on ne peut pas dans un pays démocratique comme le nôtre empêcher à quelqu'un de donner son point de vue. J'ai tout simplement regretté que certains aient voulu détourner ce débat en accusant les diplomates de ceci ou de cela. Ce n'était pas le but de mon cri de coeur. Mais enfin, je suis heureuse de cette décision même si elle se profilait, les autorités et moi allions dans le même sens. Encore merci Monsieur le Président. Vous ferez plus, le Seigneur continuera à vous accompagner et vous donnera la force pour cela et c'est ma prière de tous les jours. Votre dévouée Jolie Aline.

Mince, quel gachis ce forum où plein de gens sont inaptes à un Vrai débat contradictoire, intellectuellement honnête et franc, basé sur les idées, les arguments.

Mr. IPMAN, le vrai débat ce n'est pas d'aller contrôler les visas à l'Ambassade du Congo ni surveiller la vie des femmes et des diplomates ou alors apprendre aux diplomates comment gérer leurs salaires.D'où viendrait le débat contradictoire si vous devez vous le ramenez à l'utilisation des visas à l'Ambassade, une question qui n'avait rien à voir avec les bonnes idées d'Aline. Vous avez accusé les diplomates et leurs épouses de commerçants et de constructeurs de maisons comme si le diplomate comme les autres congolais n'a pas le droit de construire. Croyez-vous que c'était le but visé par Aline? Elle a lancé un cri de coeur et elle est satisfaite et a remercié les autorités. Tu peux continuer avec ton débat contradictoire autour des visas et autres.

Qu'elle bonne décision pour les diplomates congolais ? Malheureusement la décision n'est pas accompagnée, une fois que le diplomate est rappelé au pays. Je demande au Ministre des affaires étrangères et au Président de la République de penser aussi au personnel local des affaires étrangères dans le même sens afin d'équilibrer ce décalage financier (primes vestimentaire, de logement, de déplacement etc.).

Nous avons l'impression que vous ne comprenez rien IPMAN. De quoi vous mêlez vous et de quoi parlez-vous?C'est vous qui êtes une andouille au sens le plus odieux du terme. S'il y'a un diplomate en Chine qui détourne la bourse des étudiants en quoi tous les diplomates sont-ils responsables. Faites la différence, vous qui aimez semble t-il le débat contradictoire, entre ce que vous insinuez et le cri de coeur d'Aline qui est au centre de ce que vous n'arrivez pas jusqu'alors à comprendre. Vous auriez vraiment mieux fait de vous taire. Si vos parents qui sont arrivés dans les Ambassades par des voies occultes et qui n'ont aucune déontologie du métier vous apportent de fausses informations, ils en sont responsables, souvent ce sont des gens qui paressent à longueur des journées ne sachant quoi faire sinon d'inventer des ragots qui servent à leur parent IPMAN de dénigrer ceux qui ont choisi et appris ce noble métier et qui l'exercent en toute sincérité et selon les règles de l'art. Vous êtes tellement oisif que vous mettez votre nez partout. Si ce n'est pas votre pays que vous traitez d'Etat voyou qui paie mal TOUT le monde, ce sont les recettes des visas que vous allez contrôler à l'Ambassade, ou alors humer les fesses des femmes des diplomates à longueur des journées pour savoir ce qu'elles commercent ou épier les diplomates qui construisent des maisons comme s'ils n'en ont pas le droit. Et cette fois vous accusez les diplomates en Chine de détourner les bourses des étudiants. Il y'a au Ministère des Affaires Etrangères tout un grand département chargé de l'inspection des postes diplomatiques et consulaires. Le rôle que vous vous êtes attribué pour des raisons de chômage accru ou que vous usurpez en toute liberté est confié à ce département depuis la nuit des temps. Ce département fait son travail et rend compte aux autorités de tutelle. Alors à quoi servent vos simagrées? Il y'a l'argent des visas à l'Ambassade où allez souvent contrôler, le billet vous sera payé(gratis), ramassez vos biloko et rentrez au pays, les sud africains ont besoin de la main d'oeuvre pour développer l'agriculture au Congo.